Juan Antonio Caño
El día 15 de diciembre del 2010, se realizó en el Caixa Forum de Madrid un debate sobre las revelaciones de Wikileaks en el que participaron diversas personas que trabajan en el mundo de la comunicación y se sacaron en claro varias posiciones:
Wikileaks se ha hecho a través de una organización de voluntarios que ha desvelado más secretos que el resto de la prensa mundial juntas.
La página Web escogió 5 medios de comunicación de prensa escrita para que fuesen los intermediarios entre el público y las informaciones que se habían vertido en la página de filtraciones Wikileaks.
Muchas son las cuestiones que se planteaban, entre ellas, ¿a quién beneficia?, ¿ Se ha cambiado el modo de informar?, ¿Qué entendemos por “La era Wikileaks”?, ¿Qué pretendía William Assange con esto? ¿Es realmente el señor Assange un periodista?
Cuando se desvelaron las informaciones que se vertieron en la página web, la mayoría de los políticos han minimizado la información y ninguno ha entrado a valorarlo. Esto hace pensar al público sobre que hay de cierto o no en todo lo que está ocurriendo.
“La era Wikileaks”, tiene detractores y seguidores, ya que se plantea que el modo de informar ha cambiado con respecto a los medios tradicionales, pero no es así y todo ellos gracias a internet. No se debe de considerar Wikileaks como un medio de comunicación, sino como una fuente.Entrando en valoraciones personales, yo considero que Wikileaks es una fuente y que hay mucho más detrás de todas estas valoraciones y de todos los archivos que han sido desvelados, ya qué, si unos documentos son tan importantes como para poner en riesgo la seguridad ciudadana, como ha afirmado tanta gente, ¿Cómo es posible que se filtren?. Yo pienso que todo el mundo debería de conocer el contenido de todos los documentos y poder entrar en valoraciones sobre la “importancia” o la “no importancia” de estos archivos.
Video sobre el debate de Wikileaks en Caixa Forum
No hay comentarios:
Publicar un comentario