Bárbara Ginés Fernández.
Wikileaks ha marcado un antes y un después en la prensa; el día 15 de Diciembre de 2010 tuvo lugar en la Caixa Fórum un debate sobre la información que este sitio web ha ido revelando, consiguiendo destapar ciertos datos que ni toda la prensa mundial junta ha conseguido.
Partimos de la base que la información que proporciona Wikileaks no corre a cargo de un medio, si no a cargo de una organización de voluntarios.
Estas revelaciones han desembocado en un gran rechazo por parte de muchos gobiernos hacia esta página web, cortando accesos a ella e incluso retirándose ciertas empresas que la gestionaban económicamente.
El revuelo tan grande que suponen estas filtraciones de información provoca “miedo” en las diferentes políticas y se están reduciendo y asegurando los traspasos de información.
La controversia en Wikileaks es ya rutina; unos apoyan su causa y otros la rechazan y tacan contra ella, como el gobierno estadounidense que se está viendo envuelto en varias revelaciones referente a la Guerra de Irak y Afganistán.
Así que en conclusión, Wikileaks debería ser considerada como una fuente ya que es un pozo del que la sociedad puede sacar información que los medios muchas veces ocultan o simplemente desconocen.
jueves, 3 de febrero de 2011
"La Era del Periodismo Wikileaks"
Juan Antonio Caño
El día 15 de diciembre del 2010, se realizó en el Caixa Forum de Madrid un debate sobre las revelaciones de Wikileaks en el que participaron diversas personas que trabajan en el mundo de la comunicación y se sacaron en claro varias posiciones:
Wikileaks se ha hecho a través de una organización de voluntarios que ha desvelado más secretos que el resto de la prensa mundial juntas.
La página Web escogió 5 medios de comunicación de prensa escrita para que fuesen los intermediarios entre el público y las informaciones que se habían vertido en la página de filtraciones Wikileaks.
Muchas son las cuestiones que se planteaban, entre ellas, ¿a quién beneficia?, ¿ Se ha cambiado el modo de informar?, ¿Qué entendemos por “La era Wikileaks”?, ¿Qué pretendía William Assange con esto? ¿Es realmente el señor Assange un periodista?
Cuando se desvelaron las informaciones que se vertieron en la página web, la mayoría de los políticos han minimizado la información y ninguno ha entrado a valorarlo. Esto hace pensar al público sobre que hay de cierto o no en todo lo que está ocurriendo.
“La era Wikileaks”, tiene detractores y seguidores, ya que se plantea que el modo de informar ha cambiado con respecto a los medios tradicionales, pero no es así y todo ellos gracias a internet. No se debe de considerar Wikileaks como un medio de comunicación, sino como una fuente.Entrando en valoraciones personales, yo considero que Wikileaks es una fuente y que hay mucho más detrás de todas estas valoraciones y de todos los archivos que han sido desvelados, ya qué, si unos documentos son tan importantes como para poner en riesgo la seguridad ciudadana, como ha afirmado tanta gente, ¿Cómo es posible que se filtren?. Yo pienso que todo el mundo debería de conocer el contenido de todos los documentos y poder entrar en valoraciones sobre la “importancia” o la “no importancia” de estos archivos.
Video sobre el debate de Wikileaks en Caixa Forum
El día 15 de diciembre del 2010, se realizó en el Caixa Forum de Madrid un debate sobre las revelaciones de Wikileaks en el que participaron diversas personas que trabajan en el mundo de la comunicación y se sacaron en claro varias posiciones:
Wikileaks se ha hecho a través de una organización de voluntarios que ha desvelado más secretos que el resto de la prensa mundial juntas.
La página Web escogió 5 medios de comunicación de prensa escrita para que fuesen los intermediarios entre el público y las informaciones que se habían vertido en la página de filtraciones Wikileaks.
Muchas son las cuestiones que se planteaban, entre ellas, ¿a quién beneficia?, ¿ Se ha cambiado el modo de informar?, ¿Qué entendemos por “La era Wikileaks”?, ¿Qué pretendía William Assange con esto? ¿Es realmente el señor Assange un periodista?
Cuando se desvelaron las informaciones que se vertieron en la página web, la mayoría de los políticos han minimizado la información y ninguno ha entrado a valorarlo. Esto hace pensar al público sobre que hay de cierto o no en todo lo que está ocurriendo.
“La era Wikileaks”, tiene detractores y seguidores, ya que se plantea que el modo de informar ha cambiado con respecto a los medios tradicionales, pero no es así y todo ellos gracias a internet. No se debe de considerar Wikileaks como un medio de comunicación, sino como una fuente.Entrando en valoraciones personales, yo considero que Wikileaks es una fuente y que hay mucho más detrás de todas estas valoraciones y de todos los archivos que han sido desvelados, ya qué, si unos documentos son tan importantes como para poner en riesgo la seguridad ciudadana, como ha afirmado tanta gente, ¿Cómo es posible que se filtren?. Yo pienso que todo el mundo debería de conocer el contenido de todos los documentos y poder entrar en valoraciones sobre la “importancia” o la “no importancia” de estos archivos.
Video sobre el debate de Wikileaks en Caixa Forum
viernes, 28 de enero de 2011
La importancia de prepararse
El periodismo encabeza las carreras universitarias con más salidas laborales pero también con un alto índice de parados entre sus profesionales. La formación, esencial para acceder al mundo laboral.
El mundo del periodismo y de la comunicación se va convirtiendo día a día en un área competitiva en la que hay que valer si se quiere destacar. Es muy frecuente que los estudiantes que acaben de terminar se pregunten a sí mismos ¿y ahora qué hago?, ¿en qué área me muevo?, una vez se han terminado los estudios, una cosa está clara: hay que formarse para lanzarse al mundo laboral de la comunicación.
El problema llega cuando, por mucha preparación que se haya conseguido y se tenga una capacidad técnica, intentan conseguir un trabajo que quizá guste, o quizá no.
Periodistas, fotógrafos, reporteros, locutores…todos los partícipes de esta área tienen que hacerse un hueco en este ámbito profesional, y para ello, han de `luchar´.
“Si te especializas en algo concreto y además poco común tienes más posibilidades de triunfar; hay que moverse”. Marcos Fernández, fotógrafo titulado, opina sobre la situación actual en la que se ve sumergido; muchos títulos, poco trabajo.
En la actualidad un fotógrafo por muy autónomo que sea, necesita servirse de un equipo compuesto de ayudantes, estilistas, maquilladores, que tienen que ser remunerados y un largo etcétera, por lo que para conseguir un buen trabajo se necesita apoyo y trabajo duro.
“Puede salirte lo que sea; una boda, una pasarela… Aunque ese es otro tema, porque las modelos van a mirar al fotógrafo que las interesa por lo que muchas fotos son inservibles”, añadió Marcos.
Un tema importante en este sector es la necesidad de contactos, vayas donde vayas.
“Si no tienes enchufe, lo tienes difícil. Tu currículum ya no son tus títulos; no se fijan en tu técnica, si no en tu nombre, y en ver con quién has trabajado”, puntualizó el fotógrafo.
Como en todos los aspectos de la vida, ‘quien algo quiere, algo le cuesta’, y en este campo no iba a ser menos. Cada día está más que consolidado el hecho de tener que estudiar una carrera y prepararse, ya que el mundo y la sociedad van avanzando y se van haciendo más competitivos.
El mundo del periodismo y de la comunicación se va convirtiendo día a día en un área competitiva en la que hay que valer si se quiere destacar. Es muy frecuente que los estudiantes que acaben de terminar se pregunten a sí mismos ¿y ahora qué hago?, ¿en qué área me muevo?, una vez se han terminado los estudios, una cosa está clara: hay que formarse para lanzarse al mundo laboral de la comunicación.
El problema llega cuando, por mucha preparación que se haya conseguido y se tenga una capacidad técnica, intentan conseguir un trabajo que quizá guste, o quizá no.
Periodistas, fotógrafos, reporteros, locutores…todos los partícipes de esta área tienen que hacerse un hueco en este ámbito profesional, y para ello, han de `luchar´.
“Si te especializas en algo concreto y además poco común tienes más posibilidades de triunfar; hay que moverse”. Marcos Fernández, fotógrafo titulado, opina sobre la situación actual en la que se ve sumergido; muchos títulos, poco trabajo.
En la actualidad un fotógrafo por muy autónomo que sea, necesita servirse de un equipo compuesto de ayudantes, estilistas, maquilladores, que tienen que ser remunerados y un largo etcétera, por lo que para conseguir un buen trabajo se necesita apoyo y trabajo duro.
 |
| Fotografía realizada por Marcos Fernández |
Un tema importante en este sector es la necesidad de contactos, vayas donde vayas.
“Si no tienes enchufe, lo tienes difícil. Tu currículum ya no son tus títulos; no se fijan en tu técnica, si no en tu nombre, y en ver con quién has trabajado”, puntualizó el fotógrafo.
Como en todos los aspectos de la vida, ‘quien algo quiere, algo le cuesta’, y en este campo no iba a ser menos. Cada día está más que consolidado el hecho de tener que estudiar una carrera y prepararse, ya que el mundo y la sociedad van avanzando y se van haciendo más competitivos.
LA ACTUALIDAD DEL PERIODISMO
El Periodismo actual está muy masificado y cuenta con un gran intrusismo, sobre todo en el medio televisivo, donde cada día se observa como personas que no han estudiado ninguna carrera relacionada con la comunicación, poseen asiento y micrófono desde el que supuestamente informan.
“Hace unos años sería inviable imaginar que alguien sin preparación pudiese sentarse delante de media España a soltar sus verdades y de ellas hacer ley” afirma Antonio Fernández Navas, periodista y fotógrafo jubilado Premio Nacional del Periodismo 1973.
La preparación de un periodista está compuesta por muchas cosas, a simplemente vista puede que parezcan obvias, ¿Quién no es capaz de transmitir información? Todo el mundo habla de lo que ocurre y opina de cómo son las cosas, pero ¿todo el mundo informa? La misión del periodista es facilitar a las personas información que les permita sacar sus propias opiniones y conclusiones, y para que esto sea así, la información tiene que ser objetiva y contrastada. ¿Se podría decir entonces que cualquier persona es capaz de informar? “Antes, debías de contar con estudios, títulos que lo avalasen, amplia experiencia profesional y suerte, mucha suerte…ahora las cosas han cambiado, el caché mediático es lo fundamental. No importa si lo que se va a contar es verdad o mentira, bueno o malo, solo la audiencia que puedan generar de ello”
La preparación de un periodista está compuesta por muchas cosas, a simplemente vista puede que parezcan obvias, ¿Quién no es capaz de transmitir información? Todo el mundo habla de lo que ocurre y opina de cómo son las cosas, pero ¿todo el mundo informa? La misión del periodista es facilitar a las personas información que les permita sacar sus propias opiniones y conclusiones, y para que esto sea así, la información tiene que ser objetiva y contrastada. ¿Se podría decir entonces que cualquier persona es capaz de informar? “Antes, debías de contar con estudios, títulos que lo avalasen, amplia experiencia profesional y suerte, mucha suerte…ahora las cosas han cambiado, el caché mediático es lo fundamental. No importa si lo que se va a contar es verdad o mentira, bueno o malo, solo la audiencia que puedan generar de ello”
Quizás deberíamos preguntarnos qué es lo que se busca realmente, si el objetivo es ganar audiencia, se va por el buen camino, si el objetivo es comunicar e informar, se deberían producir muchos cambios en la llamada Era de la Comunicación.
NOTICIA FUENTE: ANTONIO FERNÁNDEZ NAVAS
NOTICIA FUENTE: ANTONIO FERNÁNDEZ NAVAS
Suscribirse a:
Entradas (Atom)